wetsvoorstel implementatie NRF

Reactie

Vraag1

Opt-in voor cookies is reeds gestandaardiseerd door de optie om in browsers cookies standaard niet toe te staan. De vereiste dat individuele websites dit op een opt-in manier gaan behandelen is dubbelop en breekt delen van het internet, met name omdat een nieuwe opt-in methode op veel verschillende manieren geimplementeerd zal worden. Het verhoogt het aantal handelingen van gebruikers aanzienlijk, als consument zou ik deze extra restrictie zelfs buitengewoon vervelend vinden. Een betere overweging is dat de makers van internetbrowsers verplicht worden om de gebruiker te informeren over cookies en hun gevolden, waarna deze zelf de beslissing nemen om dit opt-in te doen.

Het is mijns inziens (als consument en kennishebbende) beter websites die onder de Nederlandse wetgeving vallen te beperken tot de gegevens die ze legaal mogen verzamelen. In dit geval zijn dat (alleen na opt-in dus) gegevens die het mogelijk maken om gebruikers te traceren. Dit omvat direct andere technieken dan alleen cookies.

Let ook op met de term "cookies", vaak worden web-adressen en bepaalde alternatieve vormen van lokale opslag zo geformuleerd dat ze de functie van een cookie dragen zonder daadwerkelijk cookies te gebruiken. Hierdoor zijn gebruikers ook traceerbaar. Cookies zijn eenvoudig te omzeilen zonder het gewenste effect te verliezen, dit is geen term die in enige vorm van wetgeving thuis hoort.