wetsvoorstel implementatie NRF
Reactie
Naam
|
Dhr. RC Resink
|
Plaats
|
Vinkeveen
|
Datum
|
27 mei 2010
|
Vraag1
Belangstellenden worden verzocht hun reactie op het wetsvoorstel te geven.
Geachte Mevrouw van der Hoeven,
Ik reageer mede naar aanleiding van het standpunt dat Bits of Freedom vandaag heeft ingediend.
Ik beperk mijn reactie tot het volgende punt in het wetsvoorstel: het ministerie vindt “het onmogelijk maken of bewust vertragen van bepaald internetverkeer door de aanbieder om commerciële motieven ongewenst”.
Het begrip 'commercieel' werkt niet. De scheidslijn tussen commercieel en niet-commercieel is te vaag. En met de komst van het Internet is deze alleen maar vager geworden. In veel gevallen is het nagenoeg onmogelijk te bepalen of iets wel of niet vanuit een commercieel motief heeft plaatsgevonden: diegene die zijn of haar standpunt het beste kan verwoorden verkondigt de waarheid; er is geen maatstaf.
Door dit begrip leidend te maken bij de beslissing providers toe te laten zich met Internetverkeer te bemoeien, geeft de wet feitelijk ruim baan aan providers om daar hun eigen regels voor op te stellen. Ik ben het dan ook eens met Bits of Freedom wanneer zij in hun consultatiebrief zeggen dat 'providers economische prikkels hebben om internetverkeer te blokkeren of te vertragen'.
Daarnaast vind ik het gevaarlijk providers toe te staan Internetverkeer te blokkeren of te vertragen. Mijns inziens is één van de belangrijkste beginselen in een democratische samenleving 'publish, then filter'. Dit is de enige manier waarop vrijheid van meningsuiting kan worden gewaarborgd. Wanneer providers naar 'filter, then publish' gaan, kunnen mensen de mond worden gesnoerd die naderhand toch het recht hadden hun mening te ventileren. En dat lijkt me op z'n zachtst gezegd niet wenselijk.
Tenslotte sta ik helemaal achter Bits of Freedom met betrekking tot het volgende punt, dat zij in hun brief verwoorden: een Internetfilter heeft 'desastreuze gevolgen voor de kinderen die slachtoffer zijn van seksueel kindermisbruik. Internetcensuur is nooit een oplossing.'
Censuur verbergt; het lost niet op. Ondergronds blijven onwettige en onmenselijke praktijken gewoon doorgaan: met een filter kunnen we alleen heel goed doen alsof ze zijn verdwenen.
Ik vind dit een spannende tijd, en ogenschijnlijk kleine beslissingen zoals deze kunnen enorme gevolgen hebben voor onze samenleving. Ik vraag u dan ook met klem om uw standpunten grondig te herzien.
Met vriendelijke groet,
Mundo Resink