Wet online aangejaagde openbare-ordeverstoring

Reactie

Vraag1

Dit wetsvoorstel poogt te voorkomen dat online oproepen leiden tot ernstige ongeregeldheden in de fysieke wereld. Het huidige voorstel lijkt mij echter niet effectief en kan eenvoudig oneigenlijk gebruikt worden.

Een oproep die daadwerkelijk tot grote verstoringen kan leiden moet een aanzienlijke groep mensen bereiken waarvoor een zekere mate van "viraal gaan" nodig zal zijn. Als dit gebeurt zal een bevel tot verwijdering van de oproep dweilen met de kraan open zijn aangezien de oproep ondertussen alweer door anderen wordt herplaatst. Wil het bevel effectief zijn moet het dus een oproep betreffen die niet herplaatst wordt, daardoor een beperkt bereik heeft en daarmee waarschijnlijk niet het vermogen heeft om zo veel mensen te mobiliseren dat er ernstige ongeregeldheden optreden. Ook zal het in de praktijk zo zijn dat een oproep al vele malen is gedeeld voordat zij aan de burgemeester bekend zal zijn.

Ook biedt dit wetsvoorstel veel ruimte om te dienen als repressiemiddel waarmee demonstraties of andere acties, die eigenlijk zijn toegestaan als vrije meningsuiting of recht op demonstreren, worden bemoeilijkt en initiatiefnemers ervan onder druk worden gezet door "preventief" oproepen te verbieden.

Een ander bezwaar tegen dit voorstel is dat het een grote mate van toekomstvoorspelling vereist. Aan welke criteria moet een oproep voldoen om voldoende zeker te weten dat deze zal leiden tot ordeverstoringen en een bevel tot verwijderen terecht is? Het kennen van de toekomst is (vooralsnog) niet mogelijk.