Wet online aangejaagde openbare-ordeverstoring

Reactie

Vraag1

Oproepen om op een bepaald tijdstip en plaats geweld te gaan gebruiken en te gaan rellen is nu al bij wet verboden. De politie kan dan al ingrijpen. Er hoeft niet gewacht te worden totdat rellen hun aanvang nemen voordat er maatregelen genomen kunnen worden.

Deze voorgestelde wet lijkt dus een ander doel te hebben en ik vrees dat het gebruikt kan worden door burgemeesters om met enige willekeur in te grijpen bij de vrees van "ordeproblemen" die eigenlijk niet strafbaar zijn. Het begrip "ordeverstoring" is juridisch niet heel scherp gedefinieerd. Hier kunnen ook zaken onder vallen die helemaal niet strafbaar is, denk dan aan:

- grootschalige publieke uitingen van vreugde na bijvoorbeeld succesvol verlopen sportwedstrijden

- vredesactivisten die steun willen betuigen aan mensen die slachtoffer zijn van oorlog en geweld

- grootschalige flashmobs van muzikanten en dansers in een winkelstraat om mensen een hart onder de riem te steken

- boeren die weliswaar verstorend, maar geweldloos demonstreren voor rechtvaardige wetten voor de agrarische sector

- activisten die vreedzaam demonstreren voor het klimaatbeleid

Samenkomsten van groepen mensen kunnen misschien gezien worden als "verstoring van de orde", maar als die vreedzaam is dan vallen ze meestal ook binnen de wet. Het is een gevaar voor de vrijheid van de inwoners van Nederland als burgemeesters de mogelijkheid krijgen om naar eigen inzien preventief in te grijpen op bijeenkomsten die binnen het recht vallen. Het is daarom beter om te kijken naar de handhaving van de situaties die nu sowieso al strafbaar zijn dan om wetgeving te introduceren die gebrekkige handhaving van reeds bestaande wetten probeert te compenseren.