Wet online aangejaagde openbare-ordeverstoring

Reactie

Vraag1

Een dergelijke wet is niet nodig. Daarnaast is het overheidscensuur, wat in vrijwel geen enkel geval, en enkel met grondige rechterlijke toetsing vooraf, wenselijk is. Er bestaan al mogelijkheden om strafbare uitingen te vervolgen. Daarnaast is het risico te groot dat een dergelijk wet gebruikt wordt voor verdere criminalisering of het tegengaan van protest. En dat ook nog 1 persoon van de uitvoerende macht - een burgemeester - over deze censuur beschikt en het niet een rechter is die hierover beslist, maakt het extra problematisch. Het recht op demonstratie/protest en vrijheid van meningsuiting zijn mondiaal en Europees verankerd. Dit wetsvoorstel tornt op autocratische wijze aan deze mensenrechten. Het zijn rechten die onder de huidige regels en uitvoerende overheidspraktijken al hevig onder druk staan, terwijl het recht op vrijheid van meningsuiting en demonstratie (in al haar verschijningsvormen) cruciaal zijn voor het behoud en de bevordering van een gezonde democratische rechtsstaat.
Tot slot zou een dergelijk wetsvoorstel de deur open zetten voor verdergaande surveillance en overheidsinterventie in digitale communicatiemiddelen. Het tegenovergestelde is nodig in de huidige maatschappij. Waar gegevens over mensen en hun gedrag nu alomtegenwoordig worden verzameld, opgeslagen, verhandeld, gemonitord en gebruikt door tech bedrijven, adverteerders, overheden en criminelen tegen de belangen van burgers, is een beweging richting meer privacy en veiligheid juist de gewenste koers ter bescherming van de bevolking en de democratische rechtsstaat als geheel.