Tijdelijke wet opvang ontheemden Oekraïne

Reactie

Vraag1

AFWIJZING VAN DIT WETSVOORSTEL.
Onderbouwing hiervoor geleend van een andere bezorgde burger die gereageerd heeft en waar ik het volledig mee eens ben:

1. Koninklijk besluit beroept zich op Richtlijn 2001/55/EG artikel 5.
Dit is een richtlijn tussen lidstaten onderling. Oekraine is geen lid van de EU. Om die reden kan dit koninklijkbesluit niet geaccepteerd worden als basis voor de Wet Verplaatsing Bevolking ten behoeve van Oekrainse vluchtelingen, noch ten behoeve van andere vluchtelingen uit niet-EU-lidstaten.

2. De Wet Verplaatsing Bevolking is bedoeld voor de bescherming van de EIGEN bevolking, de inwoners van Nederland dus. Dat zijn vluchtelingen niet. Mede hierdoor kan de Wet Verplaatsing Bevolking anno 2022 NIET in werking worden gesteld.

3. De Wet Verplaatsing Bevolking mag slechts gebruikt worden in Buitengewone Omstandigheden. Daarbij wordt in de toelichting oorlogssituaties en onderwater zetten van gronden ter verdediging van Nederlands grondgebied genoemd.
Er is in Nederland hiervan geen enkele sprake.
De asielcrisis dateert al van ruim voor 2015. In die zin is de situatie van 2022 niet nieuw.
Daarnaast heeft de Raad van State op 13 april 2022 vastgesteld dat de door de regering gestelde Buitengewone Omstandigheden NIET voldoende zijn onderbouwd. https://www.raadvanstate.nl/adviezen/@130682/w16-22-0057-ii/

4. Tenslotte is het kabinet verplicht geweest onverwijld met een wet te komen, na het koninklijk besluit. Echter is het koninklijk besluit op 31 maart 2022 genomen ( https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stb-2022-133.html) en komt het kabinet NU pas (13 dec2022) met een consultatie voor een wetvoorstel. ( https://www.internetconsultatie.nl/oekwet/b1#sectie-waarkuntuopreageren )
Aan het kriterium "onverwijld"is daarmee eveneens niet voldaan. Dit ondersteund de stelling dat er geen enkele sprake is van Buitengewone Omstandigheden.

5. Daarnaast is door de wetgever in dit voorstel geen rekening gehouden met de consequenties voor woningbezitters.

6. Ook ter voorkoming van uitbreiding van de strekking van deze wetgeving, richting ALLE asielzoekers, is geen voorziening getroffen.

7. Het kabinet heeft de plicht voor huisvesting van de inwoners te zorgen en voldoet daaraan al zeer vele jaren niet. Het geeft geen pas om dan uiteindelijk de bevolking te laten opdraaien voor de woningnood die het kabinet #Rutte1, #Rutte2, #Rutte3 en #Rutte4 opeenvolgend veroorzaakt hebben.