Besluit bouwwerken leefomgeving (AMvB Omgevingswet)

Reactie

Vraag1

Vanuit de stichting Active House Nederland willen we reageren op één specifiek aspect, namelijk daglicht en daarnaast een algemene opmerking plaatsen.

Daglicht: we betreuren het ten zeerste dat één van de belangrijkste levensbehoeften in een gebouw beperkt wordt aangegeven. Dat alleen de 0,5 m2 per ruimte overeind blijft en de 10% van het grond oppervlak vervalt.
Wij zouden willen voorstellen om de daglichtfactor als bepalingsmethode te willen introduceren. De markt is hier al deels mee gewend aangezien er ook in BREEAM gevraagd wordt naar een daglichtfactor van minimaal 2.
Vooral wanneer de energiebesparende beweging doorgaat, dan zijn daglichtopeningen minder isolerend dan de dichte geveldelen en heeft men de neiging om die zo klein mogelijk te maken. Dat lijkt ons geen goede zaak. Daglicht staat ook als één van de belangrijke indicatoren van een gezond en comfortabel binnenklimaat volgens Active House.

Algemeen: Ook in het kader van het spanningsveld dat kan ontstaan tussen energiebesparing en comfortabel en gezond bouwen stellen we vanuit Active House Nederland voor om meer te gaan werken met indicatoren die in verband met elkaar beoordeeld kunnen worden. Zelf gebruiken we hiervoor de radar als beeld. (zie ook de bijlage)

Daarnaast lijkt het ons beter wanneer de overheid in regelgeving grenswaardes aangeeft voor prestaties (een daglichtfactor) in plaats van maatregelen (0,5 m2 daglichtopening). Dit geeft namelijk een opening naar innovaties, waar de maatregel deze afsluit.

In de bijlage de manier waarop Active House de specifcaties heeft geformuleerd om tot energieneutrale, comfortabele en gezonde gebouwen te komen die goed zijn voor het milieu.

Het bestand blijkt te groot te zijn, maar is ook te vinden via http://www.activehousenl.info/active-house-specificaties-nl/