Wetsvoorstel doelmatige aanpak onderwijshuisvesting
Reactie
|
Naam
|
Anoniem
|
|
Plaats
|
Nederweert
|
|
Datum
|
20 april 2023
|
Vraag1
Wilt u reageren op het Voorstel van Wet tot wijziging van diverse onderwijswetten om te komen tot een meer planmatige en doelmatige aanpak van de onderwijshuisvesting in het primair en voortgezet onderwijs? Dan kunt u hier uw reactie geven. U kunt dat doen door een bericht achter te laten of door een bericht te uploaden.
Het wetsvoorstel is een goed begin op weg naar meer duidelijkheid voor gemeenten en schoolbesturen. Er ontbreekt echter nog een aantal elementen.
Renovatie: de definitie hiervan is nog veel te vaag om discussies tussen partijen tot een minimum te beperken.
Programma en doorkijk IHP: een programma van 4 jaar is prima en sluit goed aan bij de gemeentelijke cyclus. Wat ik mis is een tussenfase die schoolbesturen meer zekerheid geeft over hun eigen investeringen in bijv. het binnenklimaat. M.i. zou er naast het programma van 4 jaar nog een soort investeringsagenda moeten komen voor de 4 of 6 jaar erna, zodat schoolbesturen meer zekerheid krijgen over de efficiency van hun investeringen.
Alles staat of valt echter bij het verhogen van de rijksvergoedingen aan gemeenten en besturen. Er is gewoon te weinig geld om alle ambities te financieren. Dit is een Rijkstaak. Overigens denk ik dat we niet zover moeten doorslaan in ambities dat onderwijshuisvesting een zaak wordt van louter advies- en bouwmanagementbureaus. Als de opdrachtgevers - gemeenten en schoolbesturen - het niet meer kunnen bevatten, gaat er duidelijk iets niet goed. Dus maak alles niet te complex.
