Onderwijs op een andere locatie dan school
Reactie
| Naam | Mw J Van Zweden |
|---|---|
| Plaats | Amsterdam |
| Datum | 30 januari 2017 |
Vraag4
Voorgesteld wordt dat kinderen via het volgen van thuisonderwijs aan de leerplicht kunnen voldoen indien het thuisonderwijs aan minimum kwaliteitsnormen voldoet waarop de onderwijsinspectie toezicht houdt. Welke effecten verwacht u van dit voorstel? Is dit voorstel voor u in de rol van ouder, leraar of onderwijsbestuurder werkbaar? Zo nee, waarom niet? Kleven er volgens u risico’s aan de voorgestelde maatregelen? Zo ja, welke?ik vind dat ouders verantwoordelijk zijn voor de educatie van hun kinderen. De overheid zou hier alleen een faciliterende rol in mogen hebben. Het controleren van de kwaliteit van thuisonderwijs zie ik als een bemoeizuchtige maatregel ondanks de wellicht goede bedoelingen achter het wetsvoorstel. De kwaliteit van regulier onderwijs zal nooit het niveau van een goede thuisonderwijzer halen. De persoonlijke aandacht die het kind krijgt zal ervoor zorgen dat er een voorsprong is op regulier onderwijs. Het controleren van thuisonderwijs zal alleen de bureaucratie in Nederland vergroten niet de kwaliteit van het onderwijs. Het zijn vaak moment opnames. Ook creeert het meer werk voor de ouders. Wat gebeurt er als de inspectie de kwaliteit onvoldoende vind? Wordt het kind dan thuisweggehaald en op school gezet?
Vraag5
Hoe zou een thuisonderwijzer zijn pedagogisch-didactische bekwaamheid kunnen aantonen? Kunt u dit toelichten?Door zijn kinderen goed voor te bereiden op de maatschappij. Niet door een papiertje te halen. Ik vind niet dat een thuisonderwijzer zijn bekwaamheid hoeft aan te tonen. Gaan we straks controleren of iemand wel een goede ouder is voordat er kinderen gemaakt mogen worden?