Onderwijs op een andere locatie dan school

Reactie

Vraag4

Ons geïnformeerd hebbende, als ouders die thuisonderwijs geven, bij de belangenorganisaties TOV en CVO aangaande dit wetsvoorstel moeten wij concluderen dat:
– er volstrekt niet over nagedacht is, of zware gevallen van discriminatie plaatsvinden, ten opzichte van waar het normale onderwijs aan moet voldoen en wat er geëist wordt van thuisonderwijzers.
– de overheid geen belang van het kind op het oog heeft maar met alle voorgestelde maatregelen alleen wil voorkomen dat kinderen thuisonderwijs kunnen krijgen.
– de overheid bestaande wetten zomaar buitenwerking gaat zetten op grond van eigen politieke voorkeur en de op dat moment regeereenden machtsverhoudingen van de politieke partijen. Men lijkt zich niet te realiseren dat geen politieke partij ook maar in de buurt van 50% van volksvertegenwoordiging tipt zonder dat er met 2 of meer andere partijen compromissen moeten worden gesloten. Derhalve lijkt ons dat het er geen meerderheidsdraagvlak onder de bevolking zal zijn als met dit open zou bespreken en ook eens de voordelen van thuisonderwijs in hun huidige form ter sprake konden komen.

De tegenwoordige mogelijkheden om thuisonderwijs te kunnen geven d.m.v. richtingsbezwaar en geloofsovertuiging wil men zomaar ongeldig verklaren omdat een groep ambtenaren en ministers er niet mee eens is en er niet in geloven. Dit is gedwongen opleggen van atheïsme en kinderen dwingen dat te geloven en te leren wat de ‘staat’ wil. Dat is wel wat anders dan het beste te willen voor een kind. Echter blijkt dat de overheid in veel gevallen niet in staat is en/of onverschillig is voor misstanden aan scholen.

Wij hebben thuisonderwijs in de huidig form overwegen nadat uit ons eigen onderzoek thuisonderwijs voor onze situatie het beste voor de ontwikkeling van ons kinderen is.

Deuteronomium 6
Opdat gij den Heere, uw God, vrezet, om te houden al Zijn inzettingen, en Zijn geboden, die ik u gebiede; gij, en uw kind, en kindskind, al de dagen uws levens; en opdat uw dagen verlengd worden…
En gij zult ze uw kinderen inscherpen, en daarvan spreken, als gij in uw huis zit, en als gij op den weg gaat, en als gij nederligt, en als gij opstaat.

Verantwoording bij de ouders. De bijble heeft Nederland zijn zo hoog geprezen normen en waarden gebracht, en welvaart. Dat zijn historische feiten. Graag zouden we onze kinderen voor ieders welzijn daarom verder thuisonderwijs kunnen blijven geven zonder beperkingen of ondoenlijke voorwaarden.

Vraag5

Een thuisonderwijzer hoeft niet te voldoen aan enig door de overheid opgelegde bekwaamheid.
Men is als volwassen mens verantwoordelijk voor een kind dat in de wereld gezet is. Daarom ook verantwoordelijk in het onderwijs, praktijkvoorbeeld en de ontwikkeling van het kind in charactervorming en opleiding.
In ons eigen geval geven we thuisonderwijs zoals het nu toegestaan is uit geloofsovertuiging en gewetensbezwaar vanwegen ons onderzoek naar het tegenwoordig geldene schoolsysteem. Met in achtneming van de behoeften van onze kinderen is gebleken dat daar waar onze kinderen 'terecht zouden zijn gekomen' alleen negative gevolgen voor de verdere ontwikkeling van onze kinderen voortkomen.

Tevens zijn er wereldwijd geaccepteerde thuisonderwijsprogrammas die kinderen voorbereiden dat men ten allen tijde zou kunnen instromen naar het normale onderwijs of later zou kunnen studeren etc. Hiervoor zijn geen opleidingsvereisten voor de thusionderwijzers.

Opgelegde bekwaamheid zou betekenen dat thuisonderwijs in de meeste gevallen onmogelijk wordt gemaakt of alleen voor een klein bevoorechte groep burgers.