Onderzoekskaders 2017

Reactie

Naam	Koning Willem I College (J.J.A. van der Staak)
Plaats	's-Hertogenbosch
Datum	29 februari 2016

Vraag1

Hoe beoordeelt u de wijze waarop de inspectie met dit onderzoekskader het toezicht voor de toekomst wil vormgeven? Wat vindt u sterke en minder sterke punten hierin?

In het document dat is toegevoegd staan de voornaamste opmerkingen van het Koning Willem I College. Dit document is in lijn met de reactie die in december 2015 is afgegeven tijdens de internetconsultatie betreffende het waarderingskader. Daar waar het document niet voorziet in een antwoord op de gestelde vragen, ziet het Koning Willem I College geen grote onduidelijkheden/knelpunten.

De huidige ontwikkelingen inzake het 'terugdringen' van de vereisten betreffende de dekkingsgraad van het exameninstrumentarium, bestempelt het Koning Willem I College als goede ontwikkelingen. Dit neemt niet weg dat de voorkeur blijft bestaan om dit transparant vast te leggen in het waarderingskader zelf.

Vraag2

Vindt u de normering zoals weergegeven in hoofdstuk 4 voldoende duidelijk? Vindt u deze rechtvaardig?

In het document dat is toegevoegd staan de voornaamste opmerkingen van het Koning Willem I College. Dit document is in lijn met de reactie die in december 2015 is afgegeven tijdens de internetconsultatie betreffende het waarderingskader. Daar waar het document niet voorziet in een antwoord op de gestelde vragen, ziet het Koning Willem I College geen grote onduidelijkheden/knelpunten.

De huidige ontwikkelingen inzake het 'terugdringen' van de vereisten betreffende de dekkingsgraad van het exameninstrumentarium, bestempelt het Koning Willem I College als goede ontwikkelingen. Dit neemt niet weg dat de voorkeur blijft bestaan om dit transparant vast te leggen in het waarderingskader zelf.

Vraag3

Is helder welke elementen bij het bestuur dan wel op de school (MBO: de opleiding) beoordeeld worden?

In het document dat is toegevoegd staan de voornaamste opmerkingen van het Koning Willem I College. Dit document is in lijn met de reactie die in december 2015 is afgegeven tijdens de internetconsultatie betreffende het waarderingskader. Daar waar het document niet voorziet in een antwoord op de gestelde vragen, ziet het Koning Willem I College geen grote onduidelijkheden/knelpunten.

De huidige ontwikkelingen inzake het 'terugdringen' van de vereisten betreffende de dekkingsgraad van het exameninstrumentarium, bestempelt het Koning Willem I College als goede ontwikkelingen. Dit neemt niet weg dat de voorkeur blijft bestaan om dit transparant vast te leggen in het waarderingskader zelf.

Vraag4

Is u uit de hoofstukken 5 en 7 duidelijk wat u kunt verwachten als de inspectie een onderzoek verricht bij uw bestuur/op uw school/bij uw opleiding? Is het onderscheid tussen de jaarlijkse monitoring en het vierjaarlijks onderzoek u duidelijk? (Hoofdstuk 5, 6 en 7)

In het document dat is toegevoegd staan de voornaamste opmerkingen van het Koning Willem I College. Dit document is in lijn met de reactie die in december 2015 is afgegeven tijdens de internetconsultatie betreffende het waarderingskader. Daar waar het document niet voorziet in een antwoord op de gestelde vragen, ziet het Koning Willem I College geen grote onduidelijkheden/knelpunten.

De huidige ontwikkelingen inzake het 'terugdringen' van de vereisten betreffende de dekkingsgraad van het exameninstrumentarium, bestempelt het Koning Willem I College als goede ontwikkelingen. Dit neemt niet weg dat de voorkeur blijft bestaan om dit transparant vast te leggen in het waarderingskader zelf.

Vraag5

Vindt u de specifieke toepassingen van het waarderingskader uit hoofdstuk 11 herkenbaar en juist? Vindt u de normering daarvan duidelijk en rechtvaardig?

In het document dat is toegevoegd staan de voornaamste opmerkingen van het Koning Willem I College. Dit document is in lijn met de reactie die in december 2015 is afgegeven tijdens de internetconsultatie betreffende het waarderingskader. Daar waar het document niet voorziet in een antwoord op de gestelde vragen, ziet het Koning Willem I College geen grote onduidelijkheden/knelpunten.

De huidige ontwikkelingen inzake het 'terugdringen' van de vereisten betreffende de dekkingsgraad van het exameninstrumentarium, bestempelt het Koning Willem I College als goede ontwikkelingen. Dit neemt niet weg dat de voorkeur blijft bestaan om dit transparant vast te leggen in het waarderingskader zelf.

Vraag6

Heeft u nog opmerkingen over de wijze van rapporteren (8), herstel en verbetering (9) en stelseltoezicht (10)?

In het document dat is toegevoegd staan de voornaamste opmerkingen van het Koning Willem I College. Dit document is in lijn met de reactie die in december 2015 is afgegeven tijdens de internetconsultatie betreffende het waarderingskader. Daar waar het document niet voorziet in een antwoord op de gestelde vragen, ziet het Koning Willem I College geen grote onduidelijkheden/knelpunten.

De huidige ontwikkelingen inzake het 'terugdringen' van de vereisten betreffende de dekkingsgraad van het exameninstrumentarium, bestempelt het Koning Willem I College als goede ontwikkelingen. Dit neemt niet weg dat de voorkeur blijft bestaan om dit transparant vast te leggen in het waarderingskader zelf.

Bijlage