Wet verruiming ontheffing woonplaatsvereiste wethouders en gedeputeerden
Reactie
Naam
|
Heetman Advies (G.J.J.J. Heetman)
|
Plaats
|
Leidschendam
|
Datum
|
2 maart 2017
|
Vraag1
Wilt u reageren op dit voorstel? Dan kunt u hier uw reactie geven. U kunt dat doen door een tekst te typen of door een document te downloaden.
In de Memorie van Toelichting wordt, naast de inwilliging van de wens van de Tweede Kamer, als belangrijk argument aangevoerd dat het al dan niet verlengen van de ontheffing vatbaar kan zijn voor politieke beoordeling. De Tweede Kamer heeft echter gesteld dat de beslissing over het woonplaatsvereiste van wethouders moet worden overgelaten aan de gemeenteraad zodat maatwerk mogelijk is en meer recht wordt gedaan aan de lokale autonomie. Daarop wordt bij de nadere argumentering niet meer ingegaan. Echter de lokale autonomie houdt ook in dat de de raad zich moet afvragen of het feit dat de wethouder niet in de gemeente woonachtig is zijn functioneren nadelig beïnvloedt. Dat is wel een politieke beoordeling echter gebaseerd op het functioneren wat zuiverder is dan het alleen te focussen op de woonplaats. Bovendien kan een wethouder ook een pied-à-terre hebben waardoor hij wel meerdere dagen kan verblijven in de gemeente zonder dat hij is ingeschreven in de basisadministratie personen. Ook dit focust de afweging sterker op het functioneren.
Vanwege de afstanden kan het met betrekking tot een gedeputeerde ook een sterker accent leggen op het functioneren, zeker omdat ook gedeputeerden de mogelijkheid hebben van een pied-à-terre.
Al met al een goed wetsvoorstel.