Ontwerpbesluit verlengbaarheid 2100 MHz-vergunningen

Reactie

Vraag1

De overwegingen om frequenties te kunnen behouden door verlening c.q. te kunnen beschikken door vergunning zijn volstrekt helder en plausibel. Voor zover heb ik dan ook geen op- of aanmerking op het voorliggende ontwerpbesluit.

Wat ik mis is een bepaling die de partijen verplicht om bij te dragen aan een 100% dekking ook in de buitengebieden in Nederland. Deze zijn nu vaak verstoken van UMTS/3G omdat één van de partijen het niet voor de ander wenst op te lossen, ook al zijn zij de grootste vergunninghouder. Ik zal het toejuichen als u hieraan nog een of meer bepalingen aan het ontwerpbesluit kunt toevoegen.