Ontwerpregeling isolatie en ventilatie Groningen en Noord-Drenthe (maatregel 29)
Reactie
| Naam | Anoniem |
|---|---|
| Plaats | zuurdijk |
| Datum | 27 januari 2025 |
Vraag1
U kunt uw reactie geven op de gehele regeling. Specifiek wordt gevraagd of de concept regeling duidelijk en leesbaar is.(Let op: de reactie die u hier typt is openbaar. Deel daarom geen persoonsgegevens en adresgegevens)
1) Door NAM veroorzaakte en nog steeds niet of niet geheel herstelde of gecompenseerde schade buiten de gestelde contour van het aangewezen versterkings-gebied wordt geheel genegeerd.
dus je mag je gescheurde huis enkel gedeeltelijk verduurzamen, met de schade blijf je zitten.
Want ook buiten deze arbitrair gestelde contour zijn er op sommige plaatsen grote schades berokkend door de bevingen veroorzaakt door NAM. Ik heb enkele bevingen zelf ervaren met luid geknal en gekraak . Maatregel 29 (de regeling voor buiten het aangewezen versterkings-gebied) voorziet daar niet in.
Als je bijv. onder druk van geen andere keuze te hebben dan akkoord te gaan met een slechts veel te gering schadeherstelbedrag voor cosmetische schade, omdat werkelijke scheuren van binnen naar buiten door de muren bij de arbiter destijds niet vergoed konden worden omdat zij daar de bevoegdheid naar eigen zeggen niet voor had en buiten de contour alleen pleisterwerk e.d. mocht toewijzen, zodat je je tevreden moest stellen met een bedrag voor pleisterwerk waar geen herstelwerk van verricht kan worden en je daarvoor ook nog finale kwijting moest tekenen, dan is daar geen herstelregeling voor..
De maatregel is tegenover alle eerdere bestaande isolatie maatregelen enorm uitgehold, naar ’t schijnt opzettelijk onnodig extra ingewikkeld gemaakt, te drastisch versoberd om realistisch werkbaar te kunnen zijn, naar mijn mening kortzichtig in zijn methodiek en kennelijk bedoeld om zoveel mogelijk mensen zo weinig mogelijk te helpen, zo veel mogelijk af te schrikken of het regelrecht onmogelijk te maken vanuit de eigen situatie van de regeling gebruik te maken om je huis werkelijk te kunnen verduurzamen .. zeker het aspect dat veel opties maar gedeeltelijk of alleen heel specifiek voor toepassing in aanmerking kunnen komen maakt dat er het nodige aan eigen financiële middelen zal moeten worden bijgedragen om de tekortkomingen van de regeling te ondervangen opdat je er toch nog IETS mee zal kunnen aanvangen. dat betekent dat diegenen zonder eigen financiele middelen mooi in de kou zullen blijven zitten.. Dit in tegenstelling tot wat men Zegt te beogen met de regeling, dat ook niet draagkrachtigen met de regeling een duurzamen en energie-zuinige woning zullen krijgen.. In praktijk : NIET DUS..