Ontwerpregeling isolatie en ventilatie Groningen en Noord-Drenthe (maatregel 29)
Reactie
| Naam | Anoniem |
|---|---|
| Plaats | Groningen |
| Datum | 14 januari 2025 |
Vraag1
U kunt uw reactie geven op de gehele regeling. Specifiek wordt gevraagd of de concept regeling duidelijk en leesbaar is.(Let op: de reactie die u hier typt is openbaar. Deel daarom geen persoonsgegevens en adresgegevens)
In eerste instantie leek deze regeling positief, maar nu blijkt het toch anders te zitten. We zijn onlangs geadviseerd om kunststof kozijnen te nemen, omdat deze kozijnen het beste helpen met de isolatie en ventilatie van ons huis. Ze verbeteren de energie-efficiëntie, hebben weinig onderhoud nodig en gaan lang mee, wat goed is voor een huis dat klaar is voor de toekomst.
Het is dan ook bijzonder teleurstellend om te lezen dat kunststof kozijnen niet onder de regeling vallen. Dit roept bij ons de vraag op of de regeling voldoende rekening houdt met de voordelen van duurzame en kwalitatieve maatregelen. Het is belangrijk dat mensen kunnen investeren in oplossingen die hen op de lange termijn helpen.
Daarnaast vragen we ons af waarom triple glas, dat de beste isolatie biedt, niet wordt vergoed. Isolatie is immers het belangrijkste doel van deze regeling, en triple glas is de beste keuze. Het is ook niet veel duurder dan HR++ glas. Verder valt het op dat de regeling anders is dan landelijke subsidies, waar triple glas wel deels wordt vergoed. Dit zorgt voor verwarring.
Tot slot begrijpen we niet waarom huishoudens verplicht zijn om een energiecoach in te schakelen. Dit kost veel tijd en geld, terwijl dit beter besteed kan worden aan de isolatie zelf.