Ontwerpregeling isolatie en ventilatie Groningen en Noord-Drenthe (maatregel 29)
Reactie
| Naam | Anoniem |
|---|---|
| Plaats | Hoogezand |
| Datum | 14 januari 2025 |
Vraag1
U kunt uw reactie geven op de gehele regeling. Specifiek wordt gevraagd of de concept regeling duidelijk en leesbaar is.(Let op: de reactie die u hier typt is openbaar. Deel daarom geen persoonsgegevens en adresgegevens)
In eerste instantie leek de regeling zeer positief, maar nu blijkt toch anders? Aan mij is geadviseerd om kunststof kozijnen te plaatsen, omdat deze kozijnen het beste bij dragen aan de isolatie en ventilatie van mijn huis. Ze dragen bij aan een lager energieverbruik en hebben weinig onderhoud nodig. Kunststof kozijnen gaan lang mee en dragen daarmee bij aan de duurzaamheid en toekomstbestendigheid van de woning.
Het is jammer om te lezen dat kunststof kozijnen nu ineens niet meer in deze regeling vallen. In de eerste concepten van de regeling werd duidelijk beschreven dat kunststof kozijnen wel degelijk subsidiabel zouden zijn. Er zou een uitzondering komen dat wanneer triple glas niet in de huidige sponning ( van reeds aanwezige kozijnen) geplaatst kan worden, het kozijn subsidiabel zou zijn. In de meeste gevallen kan triple glas niet geplaatst worden in een oud kozijn. Daarnaast plaats je ook geen nieuw glas (HR++ of Triple) in oude versleten kozijnen.
Wat de voorwaarden van deze regeling extra bijzonder maakt, ten opzichte van andere (landelijke) subsidies voor isoleren of verduurzamen van woningen, dat die wel een vergoeding geven voor zowel triple glas als kunststof kozijnen. De vergoeding voor triple glas is in het geval van de ISDE subsidie zelfs hoger dan voor HR++ glas. Dit geeft in mijn ogen aan dat ze willen stimuleren om triple glas te plaatsen.
Als laatste wil ik aangeven dat de regeling ontzettend ingewikkeld is opgebouwd met veel mitsen en maren. Het feit dat het document waarin de ontwerpregeling beschreven staat 34 pagina's omvat, geeft wel aan dat er veel mensen werk aan hebben gedaan en zich er mee bezig houden. Deze mensen moeten allemaal betaald worden. Geld wat weer niet ten goede komt aan het herstel van Groningen!
Daarnaast vind ik het onnodig om een energiecoach in te schakelen. Hieraan zijn weer kosten verbonden, dit geld kan beter besteed worden aan isolatie, wat tenslotte het doel van deze regeling is!
Graag zie ik dat kunststof kozijnen alsnog subsidiabel worden in de nieuwe regeling zonder tussenkomst van een adviesrapport van een energie adviseur.