Ontwerpregeling isolatie en ventilatie Groningen en Noord-Drenthe (maatregel 29)

Reactie

Vraag1

In het beleidskompas wordt aangegeven dat regelingen vereenvoudigd moeten worden en zoveel mogelijk samengevoegd. De ambitie is te prijzen dat inwoners niet bij verschillende subsidieloketten het totaal aan subsidie kunnen ophalen. Wat vervolgens dan verwonderlijk is, is de gaten die er zitten tussen een bewezen ISDE regeling (die juist naar mate de isolatie maatregelen beter presteren) een hogere vergoeding biedt, deze regeling uitgaat van het minimaal noodzakelijke. Waarom worden dezelfde uitgangspunten dan niet gehanteerd? Er kan toch ook gekeken worden naar het aanvullen tot maximaal 50% subsidie van het investeringsbedrag tot een max van € 20.000/40.000 per woning? Dat zou de uitvoering toch veel gemakkelijker maken? Deze subsidieregeling is vrijwel onleesbaar voor mensen die geen juridische achtergrond hebben en het is verwonderlijk dat een ambitieuze ambitie tot het verbeteren/verduurzamen/isoleren van de woning niet wordt beloond.
Deze regeling is opgezet (volgens beleidskompas) om een impuls te geven aan de regio om in te zetten op isoleren en verduurzamen. Het is dan ook verdrietig om te lezen dat dit niet wordt beloond/ondersteund op dat niveau.
Er staat in het beleidskompas: "Het doel van de extra bijdrage is om woningeigenaren (zowel koop- als huurwoningen) in staat te stellen om woningen die qua energiezuinigheid nog te wensen overlaten te verbeteren, zodat deze woningen in 2035 zijn geïsoleerd naar de standaard voor woningisolatie en geschikt te maken voor duurzame verwarmingsbronnen zoals warmtenetten en warmtepompen." Men zou dan verwachten dat inwoners ook andere maatregelen mogen treffen om hier in voor te sorteren. Bv vervangen van de huidige verwarming door lage temperatuur apparatuur als speciale radiatoren of vloerverwarming. Enkel isoleren is daarvoor niet voldoende. Het gaat ook om het zo efficiënt overbrengen van de warmte in de woning/gebouwen.
In de reacties wordt aangegeven dat de initiële communicatie over deze regeling ruimer is geformuleerd dan dat de uitwerking weergeeft. Dit brengt veel argwaan en nog minder vertrouwen in de regio te weeg, waarbij het vertrouwen in de overheid in dit gebied zich veelal op een diepte punt bevind.
Het zou het Rijk sieren om nog eens goed te kijken naar de bepalingen in deze regeling en de doelstellingen die erbij zijn gepresenteerd in het beleidskompas. Er is ruimte voor verbeteringen en een goed uitvoerbare regeling te maken voor zowel de regio, het rijk als de uitvoeringsinstantie.