Ontwerpregeling isolatie en ventilatie Groningen en Noord-Drenthe (maatregel 29)
Reactie
| Naam | MSC RE BBE M Lamberts |
|---|---|
| Plaats | Groningen |
| Datum | 16 januari 2025 |
Vraag1
U kunt uw reactie geven op de gehele regeling. Specifiek wordt gevraagd of de concept regeling duidelijk en leesbaar is.(Let op: de reactie die u hier typt is openbaar. Deel daarom geen persoonsgegevens en adresgegevens)
“Wassen neus”, “blij worden met een dode mus” en “gemiste kans”
Na geheel te hebben gelezen en gekoppeld aan de praktijk en realiteit, mijn volgende mening:
1. De daadwerkelijke wijze van vergoeding ontbreekt nog in het geheel (bijlage I). Bijvoorbeeld 100% of 50% van de daadwerkelijke kosten of een vast bedrag per m2 voor getroffen maatregelen. Gezien de link met het ISDE-subsidie programma, verwacht ik een vast bedrag per m2 voor getroffen maatregel. Dit leidt tot risico voor de woning eigenaar dat niet 50% of 100% van de kosten worden gedekt.
2. De uitwerking is een afgeleiden van het geldende ISDE-subsidie programma die voor heel Nederland beschikbaar is. Regulier is dat het uitgangspunt voor isolatie werkzaamheden ca. 30% gesubsidieerd is. Voor subsidie is ca. €10.000 per woning beschikbaar. Dus bij de buitengebied regeling van 50% is dus maar 20% extra subsidie t.o.v. reeds beschikbare subsidie. Dus in het buitengebied is de beschikbare €20.000 dus in feite maar €10.000 extra ten opzichte van landelijk beschikbare per huishouding.
3. Bij subsidieaanvragen tot €10.000 is geen woningplan noodzakelijk. Dit is idem als bij het ISDE-subsidie, waarbij ook al ca maximaal €10.000 beschikbaar is voor isolatie werkzaamheden.
4. Gemiste kans. Door het wel beschikbaar stellen van subsidie voor huiseigenaren, maar met deze voorwaarden. Zal huiseigenaren niet het volledige budget kunnen benutten. Hierdoor blijft er per huiseigenaar budget over. Dit had gebruikt kunnen worden voor het daadwerkelijk verduurzamen van de woning met bijvoorbeeld een warmtepomp. Dus naast het isoleren naar de standaard, het daadwerkelijk (bijna) gasloos maken van de woningen.
5. Triple glas. Is al genoeg over gezegd. Zeer kenmerkend dat dit wordt uitgesloten. In de krant lees ik met de woorden van burgemeester Van der Tuuk dat dit te veel geld zal kosten >> dit geeft toch meteen de sfeer aan in welke setting de regels zijn uitgewerkt > het moet veel “lijken, maar mag niks kosten”.
Samenvattend, alles is gericht om het budget te minimaleren. Minder uitgeven dan is toegezegd is de rode draad. Een “wassen neus”. Grote bedragen voorhouden, maar niks willen uitkeren.