Regeling Openbare jaarverantwoording Jeugdwet

Reactie

Vraag1

In de inleiding van de consultatie staat dat voor het verantwoordingskader Jeugd zoveel mogelijk wordt aangesloten bij de RojW (en T9BW2). Mede in het kader van verschillende initiatieven van oa VWS om de regeldruk te verminderen, ontgaat nut/noodzaak van een separate afzonderlijk regeling voor de Jeugdwet (met ook al een jeugd-effect op de RojW en de DigiMV-vragenlijst)? Mogelijke effecten van een extra afzonderlijke regeling zijn: verschillen voor een zorgaanbieder met meerdere activiteiten, de vergelijkbaarheid en is het onderhoud van de serie van verantwoordingskaders (T9BW2, RojW, RojJ, RJ655) lastiger. De consistentie/eenduidigheid van het verantwoordingskader in de publieke sector overeenkomstig T9BW2 is belangrijk, verminderd de administratieve lasten en 'lappendeken' en is van belang bij gelijktijdig indexeren drempelwaarden, WNT, SiSa-verantwoording van subsidies, accountantswerkzaamheden en deponeren. Ook is er bijvoorbeeld een (onduidelijk) verschil met betrekking tot de micro-jeugdaanbieders die in de RojJ meer transparant zaken toelichten dan vergelijkbare zorgaanbieders onder de RojW; waarom dit verschil?
Een aparte regeling lijkt dus niet nuttig. Een relevante optie is, mede in verband met de vermindering van de regeldruk, om het doel te realiseren via een specifieke scope uitbreiding, specifieke aanvullingen en/of aanpassingen van de RojW.