Wijziging van de Wet kinderopvang ivm ouderparticipatiecreches
Reactie
Naam | Hestia (directeur Hestia Kinderopvang Ileen Purperhart) |
---|---|
Plaats | Amsterdam |
Datum | 2 september 2019 |
Vraag1
Het doel van deze consultatie is tweeledig:1. Het informeren van de samenleving over de voorgestelde wetgeving;
2. Het verzamelen van reacties over de inhoud van het wetsvoorstel en de algemene maatregel van bestuur.
Het is voor mij onbegrijpelijk dat er voor de OPC's een vrijstelling is op de twee kwaliteitseisen uit de WET kinderopvang. Het vaste gezichten criterium is volgens die zelfde overheid zo belangrijk voor een goede kwaliteit in de kinderopvang. Het is meten met twee maten en daarnaast dus niet zo belangrijk voor de kwaliteit dat deze kwaliteit voor alle kinderen noodzakelijk is. Het argument die wellicht gebruikt gaat worden is dat het om ouders gaat, de medewerkers in de kinderopvang zijn vaak genoeg ook ouder van een kind. Een ander argument, dat de kinderen de ouders kennen gaat ook niet op. Nu kennen de kinderen de medewerkers ook en voelen zich veilig bij bepaalde medewerkers, maar omdat die niet op dezelfde groep staat kan dit niet het vaste gezicht zijn. De overheid moet zich schamen dat ze dit met droge ogen durven voor te stellen. Dan het 2e punt waar vrijstelling voor is, de diploma eis. Momenteel een grote krapte op de arbeidsmarkt. Kinderopvang mag geen ongekwalificeerd personeel, opc mag dit wel? heeft het met de hogere opleiding van de ouders te maken? ook die mogen wij bij de kinderdagopvang niet inzetten. Het is voor mij onbegrijpelijk welk argument ook gebruikt wordt, het klopt van geen kanten en moet met spoed worden teruggedraaid. Ook als het om een kleine groep gaat. Als je als minister voor kwaliteit staat en daar eisen voor stelt, dan is dit ook voor een kleine groep.