Passend onderwijs
Reactie
| Naam | drs M. Eikelenboom - den Uijl |
|---|---|
| Plaats | Lopikerkapel |
| Datum | 7 maart 2011 |
Vraag1
Wat is uw reactie op het wetsvoorstel? M.a.w.: Welke inhoudelijke suggestie(s) hebt u om het voorstel te verbeteren?Geef hierbij a.u.b. aan in welke hoedanigheid u uw reactie geeft (leraar, ouder, schoolleider, leerling, ambulant begeleider etc.)
Kinderen uit de clusters terugzetten naar regulier o.i.v. kostenbesparing kan alleen als de leraren uit het regulier handvaten krijgen om met deze kinderen om te kunnen gaan. Dit is mijn inziens net zo duur als het speciale onderwijs. Een beter idee zou zijn om, gebonden aan het inkomen van de ouders, een bijdrage van de ouders te gaan vragen ter bekostiging van het speciale onderwijs dat hun kind nodig heeft. Als de minister dmv een begroting van het speciale onderwijs en een begroting van het regulier kan aantonen, dat het speciale onderwijs duidelijk meer geld kost, dan zou ik geen bezwaar hebben tegen een bijdrage die de ouders moeten betalen. Je wilt dat je kind speciale hulp krijgt, die meer kost dan het reguliere onderwijs, dan mag daar ook wel wat tegenover staan. Zoals u waarschijnlijk al hebt begrepen ben ik een ouder van een kind uit cluster 2 met ernstige communicatieproblemen. Zij gaat het echt niet redden op het reguliere onderwijs, omdat ze en de lesstof niet begrijpt op de manier waarop dit op het reguliere onderwijs wordt aangeboden en ze kan zich absoluut niet verdedigen tegen andere kinderen.
Groeten,
Marit Eikelenboom - den Uijl