Passend onderwijs
Reactie
| Naam | Koninklijke Visio (drs. G.J. Koning) |
|---|---|
| Plaats | Haren |
| Datum | 3 maart 2011 |
Vraag1
Wat is uw reactie op het wetsvoorstel? M.a.w.: Welke inhoudelijke suggestie(s) hebt u om het voorstel te verbeteren?Geef hierbij a.u.b. aan in welke hoedanigheid u uw reactie geeft (leraar, ouder, schoolleider, leerling, ambulant begeleider etc.)
Als leerkracht, ambulant onderwijskundig begeleider en orthopedagoog ben ik al 40 jaar werkzaam binnen het speciaal onderwijs. Het grootste deel binnen cluster 1. Ik ben er voorstander van dat verstrekte faciliteiten worden verantwoord door de ontvangende scholen. Niet al het vertstrekte geld komt op de goede plek terecht. Het voorliggende wetsvoorstel getuigt echter van rigiditeit en gemis aan kennis vanuit de praktijk. Met deze maatregelen verdwijnt het kind met het badwater en dat kan toch niet de bedoeling zijn? Er vindt een kaalslag plaats t.a.v. de opgebouwde expertise en we gaan weer vrolijk opnieuw het wiel uitvinden. Daarbij zullen ongetwijfeld diverse consultants worden ingezet, die al de bezuinigingen van de ene kant, aan de andere kant weer ruimschoots op souperen. Kortom: te kort om de bocht, onvoldoende visie, gespeend van pedagogisch inzicht, gestuurd door politiek-economische belangen - JAMMER!