Passend onderwijs
Reactie
| Naam | Oosterlicht College (M Oostveen) |
|---|---|
| Plaats | Nieuwegein |
| Datum | 7 maart 2011 |
Vraag1
Wat is uw reactie op het wetsvoorstel? M.a.w.: Welke inhoudelijke suggestie(s) hebt u om het voorstel te verbeteren?Geef hierbij a.u.b. aan in welke hoedanigheid u uw reactie geeft (leraar, ouder, schoolleider, leerling, ambulant begeleider etc.)
Ik ben leraar klas 3 en 4 VMBO en intern ambulant begeleider van zorgleerlingen met een LWOO-indicatie. Ik ben blij dat de verplichte handelingsplannen voor iedere LWOO-leerling straks van de baan is maar ik snap niet dat het ontwikkelingsperspectief ervoor in de plaats gaat komen. Er is in het hele land in het voortgezet onderwijs van meet af aan verzet geweest tegen de verplichte handelingsplannen. Dat is bij de minister bekend. Zij vond het in 2008 dan ook nodig dat onderzocht moest worden waarom er zo'n verzet is tegen die die plannen en meer dan de helft van de leerkrachten er niet mee wil werken. Dat onderzoek is er nooit gekomen. Alle inspecteuren van inspectie weten dat scholen voor voorgezet onderwijs die plannen alleen maar maakten omdat het moest. Verspilling van tijd en energie en onnodige bureaucatie.
Waarom geen handelingsplannen meer maar wel het ontwikkelingsperspectief. Ik zie dit idee als een nieuw bewijs van wantrouwen dat de school het geld voor zorgleerling niet goed zal besteden. Waarom niet simpelweg aan de schoolleiding vragen middels een verslag of rapport hoe de gelden concreet worden of zijn besteed?