Passend onderwijs
Reactie
| Naam | Auris (Angélique Tielman) |
|---|---|
| Plaats | Houten |
| Datum | 28 februari 2011 |
Vraag1
Wat is uw reactie op het wetsvoorstel? M.a.w.: Welke inhoudelijke suggestie(s) hebt u om het voorstel te verbeteren?Geef hierbij a.u.b. aan in welke hoedanigheid u uw reactie geeft (leraar, ouder, schoolleider, leerling, ambulant begeleider etc.)
Uitgangspunt:
1. Leerlingen krijgen zo goed mogelijk onderwijs.
Hiervoor is het behoud van de cluster twee expertise onmisbaar. Daarnaast moet er ruimte blijven om het reguliere onderwijs hierin te begeleiden. De doelgroep is zo klein dat alleen nascholing onvoldoende effect heeft.
2.Ouders betrokken.
Ouders moet inspraak krijgen/instemmen met het OPP.
Ouders moeten kunnen kiezen voor speciaal, en niet weer tegen wachtlijsten oplopen die gaan ontstaan door de bezuinigingen op het so.
3. Kerntaak scholen goed onderwijs. Scholen moeten begeleiding krijgen om goed onderwijs vorm te geven. Directe begeleiding aan leerkrachten én aan zorgleerlingen. Door de bezuinigingen wordt deze begeleiding gehalveerd en is het onmogelijk om goed onderwijs te geven aan de zorgleerlingen.
4. Doelmatige investering verbeterd als scholen en samenwerkingsverbanden goed afstemmen met het SO en dit vastleggen in heldere begeleidingsplannen.
Door de bezuinigingen op passend onderwijs krijgt deze nieuwe aanpak geen reele kans. Er komen meer kinderen thuis te zitten en alle kinderen en leerkrachten hebben "last" van de zorgleerlingen omdat er onvoldoende ondersteuning / expertise / handen in de klas zijn.
Ámbulant Begeleider cluster twee