Passend onderwijs
Reactie
| Naam | Dienst Ambulante Begeleiding Amsterdam (Bachelor M van Dam) |
|---|---|
| Plaats | Amsterdam |
| Datum | 28 februari 2011 |
Vraag1
Wat is uw reactie op het wetsvoorstel? M.a.w.: Welke inhoudelijke suggestie(s) hebt u om het voorstel te verbeteren?Geef hierbij a.u.b. aan in welke hoedanigheid u uw reactie geeft (leraar, ouder, schoolleider, leerling, ambulant begeleider etc.)
Ik sta grotendeels positief tegenover de invoering van Passend Onderwijs, maar maak mij ernstig zorgen over de manier waarop deze wordt ingevoerd. Om Passend Onderwijs te kunnen laten slagen is er veel expertise nodig. Deze expertise wordt nu grotendeels wegbezuinigd.
Als ambulant begeleider zie ik dat er veel scholen zijn die onvoldoende expertise in huis hebben op het gebied van Cluster 3. Ik werk in het voortgezet onderwijs en zie dat de docenten vaak niet positief tegenover een handicap of aandoening staat. Zij hebben een handelingsverlegenheid en zijn zich daar soms niet eens van op de hoogte. Het is belangrijk om de scholen te scholen in het omgaan met kinderen met een beperking. De ambulante begeleiding zal zich meer moeten richten op de scholen en minder op de individuele leerlingen. De ambulant begeleiders kunnen een waardevole bijdrage zijn bij het ontwikkelen van zorgprofielen en het in kaart brengen van de zorgbehoefte en vervolgens bij het matchen van elkaar gevolgd door advies en begeleiding. Ik ben bang dat er straks veel leerlingen zullen uitstromen met een diploma onder hun niveau of zonder diploma.