Passend onderwijs
Reactie
| Naam | rec rivierenland (e mathijssen) |
|---|---|
| Plaats | nijmegen |
| Datum | 11 februari 2011 |
Vraag1
Wat is uw reactie op het wetsvoorstel? M.a.w.: Welke inhoudelijke suggestie(s) hebt u om het voorstel te verbeteren?Geef hierbij a.u.b. aan in welke hoedanigheid u uw reactie geeft (leraar, ouder, schoolleider, leerling, ambulant begeleider etc.)
Het is een prima idee om de bureaucratie te beperken, dit kan door alle trajecten te laten beginnen met een preventieve ambulante begeleiding van 1 jaar. Hierna kan besloten worden of een verlenging noodzakelijk is nav. een stappenplan wat doorlopen is ongeacht diagnoses.
De stem van ouders zo beschermd moeten worden. Een zorgplicht van school, lees bestuur of samenwerkingsverband, geeft ouders niet de geruststelling dat hun kind de zorg krijgt daar waar zij die willen hebben, nl. de gekozen school. En wat als je als ouder niet tevreden bent over de keuze van dat bestuur.
Tevens hebben ouders geen "macht" om wat te doen als hun kind niet de hulp krijgt die het nodig heeft. Zeker niet, als het geld niet "geoormerkt" wordt. Waar mag het geld dan allemaal voor gebruikt kunnen gaan worden.
Leerkrachten toerusten is prima maar hoeveel cursussen laat je leerkrachten volgen? Moet een leerkracht iets weten over kinderen met kanker, slecht ziende leerlingen en/of hechtingsproblematiek.
En wat doe je met de onbewust, onbekwame leerkracht die niet ziet dat sommige leerlingen meer hulp nodig hebben (in een te volle klas) dan hun cursus hen gegeven heeft.
Eric Mathijssen
ambulant begeleider