Passend onderwijs
Reactie
| Naam | SV 2.01 (dhr J Houwing) |
|---|---|
| Plaats | Groningen |
| Datum | 21 februari 2011 |
Vraag1
Wat is uw reactie op het wetsvoorstel? M.a.w.: Welke inhoudelijke suggestie(s) hebt u om het voorstel te verbeteren?Geef hierbij a.u.b. aan in welke hoedanigheid u uw reactie geeft (leraar, ouder, schoolleider, leerling, ambulant begeleider etc.)
Reactie vanuit mijn functie als coordinator Samenwerkingsverband.
Het draagvlak zou groter zijn als de bezuinigingen NIET of zeer zouden worden uitgevoerd.
Inhoudelijk is het juist om de verantwoording voor met name cluster 4 over te hevelen naar de SV-en.
Cluster 2 zou helemaal niet in deze regeling moeten vallen.
Ook bepaalde cluster 3 groepen zouden moeten worden ontzien. Ik denk hier o.a. aan MYTYL/TYLTYL.
Het echte probleem van de groei van de rugzakken zit in cluster 4.
Er zijn ook andere bezuinigingen bij de zwaksten in de samenleving aangekondigd (Arbeid en Inkomen / wajong, provinciale en gemeentelijke zorg). Daarnaast zijn er gebieden die te maken hebben met krimp. Is er doorgerekend wat dit als geheel voor effecten heeft. Ik heb de indruk dat het geheel van maatregelen ernstig nadelige gevolgen heeft voor de onderkant van de samenleving. De sociale samenleving komt er mee onder druk te staan.