Regeling plankosten exploitatieplan
Reactie
Naam
|
Onderzoeksinstituut OTB, TU Delft (Prof. Dr. W.K. Korthals Altes)
|
Plaats
|
Delft
|
Datum
|
11 mei 2010
|
Vraag1
Wilt u reageren op de consultatie? Dan kunt hieronder een reactie geven. als u reageert, doet u dat dan zo concreet mogelijk.
Als de Rijksoverheid deregulering serieus neemt, dan komt deze regeling daar het eerst voor in aanmerking. Er worden nu al cursussen en studiedagen georganiseerd waar mensen de basisbeginselen van deze regeling wordt bijgebracht. Met de uitvoering van deze regeling zijn veel overheidsmiddelen gemoeid. De regeling is zo complex dat hier fouten gemaakt zullen worden wat tot consequentie heeft dat bouwprojecten stil gelegd zullen gaan worden, omdat een detail van de regeling verkeerd is geinterpreteerd. Dat is dan de fout van het Ministerie die deze nodeloos complexe regeling (44 bladzijden inclusief toelichting) heeft ingevoerd en niet van de gemeente die hiermee moet werken.
Vraag2
Welke onduidelijkheden bevat de regeling?
Dit is geen regeling op hoofdlijnen die prima facie inzicht biedt. Dat is nodig.
Deze regeling is veel te complex
Artikel 6.2.4 Bro geeft genoeg indicatie. Eventueel kan de Ministriele regeling ex artikel 6.2.6. aangeven dat de hoogte van de kosten gebaseerd moeten zijn op een effectieve en efficiente inzet van het gemeentelijk apparaat. Meer lijkt mij niet nodig. We moeten voorkomen dat er jaarlijks grote sommen overheidsgeld worden uitgegeven aan deskundigen op het gebied van deze ministeriele regeling.
Vraag3
Zijn er kostensoorten die ontbreken of die ten onrechte worden opgevoerd?
Dit is precies het detailniveau dat niet nodig is. Het gaat hier om een beperking te leggen op het misbruik van het instrument van gedwongen kostenverhaal door gemeenten. Dit levert een zinloos controlecircus op, waarvan we alleen zeker weten dat het overheidsgeld kost en zal leiden tot vertragingen in de bouwproductie. Het gaat hier niet om mensenlevens, zoals bij de rammelende controle op bouwconstructies. Doe dit niet.