Een toekomstbestendig wettelijk kader voor de universele postdienst
Reactie
|
Naam
|
bezorgde burger dré hopmans
|
|
Plaats
|
utrecht
|
|
Datum
|
31 oktober 2025
|
Vraag1
Wilt u reageren op de voorgenomen wijziging van het postbesluit en de postregeling? Dan kunt u hier uw reactie geven. U kunt dat doen door een bericht achter te laten of door een document te uploaden.
Reflectie op universele postdienst c.q. postbezorging:
- gerechtelijke poststukken dienen ook op tijd bezorgd te worden
(wegens fatale juridische termijnen).
- aangetekende poststukken moeten ook de volgende dag worden bezorgd (met het betalen van €11,80 betaalt iemand toch voor extra service).
- met de passage “PostNL Port betaald” kan nooit iemand aantonen op welk moment het poststuk daadwerkelijk is aangeboden of wanneer het het sorteercentrum van PostNL heeft gepasseerd. Logisch dat de onbegrijpelijke en niets zeggende code (bijv. N13CC- #Y337G3H#63#0877#) dit niet direct duidelijk maakt, terwijl de simpele toevoeging van bijvoorbeeld “31-oct-2025” aan deze code dit probleem toch wat oplost.
- burger moet aanvullende mogelijkheid krijgen om alsnog zijn of haar poststuk de volgende dag te laten bezorgen; uiteraard mag de postverzorger hier een na redelijkheid en billijkheid een extra bedrag voor in rekening brengen.
- voorkomen moet worden, dat de burger zelf de postbezorger moet gaan worden om er zeker van te zijn, dat het poststuk daadwerkelijk de volgende dag (dus tijdig) wordt bezorgd. Vergeet niet, dat voor de corona-tijd processtukken bijna uitsluitend per gewone post aan de rechtbank mocht en kon worden gestuurd.
- doorzoek alle gerechtelijke wetgeving op (fatale) termijnen en pas deze zo nodig aan.
- verplicht de gerechtelijke organisatie ook om zeker beslissing waarop direct actie vereist is ook per mail aan de partijen te sturen; uiteraard als die mailadressen bij de gerechtelijke organisatie bekend zijn.
Bijlage
