Besluit proceskosten in WOZ-zaken

Reactie

Vraag1

Dat er uitwassen zijn is helder. Dat die aangepakt worden ontmoet geen bezwaar. Maar dit voorstel is wel erg veel én, én, én.
Gemeenten propageren tegenwoordig hun burgers zelf contact op te nemen, omdat"men er samen wel uitkomt". Is het dan geen optie om een herzieningsfase in te voeren, zoals bijvoorbeeld in de inkomstenbelasting. Daarvoor bestaat geen recht op kostenvergoeding. Levert dat niet het gewenste resultaat op, staat alsnog bezwaar open (met kostenvergoeding).
Wat betreft deelname aan een hoorzitting lijkt het puntensysteem minder geschikt. Daarvoor zou beter een vergoeding plaats kunnen vinden qua tijdsbeslag tegen een nader vast te stellen uurvergoeding (bijv aansluiten bij regeling voor deskundigen). Als aanvullende voorwaarde dat een relevante bijdrage moet zijn geleverd lijkt logisch, maar zal ongetwijfeld voer voor (nieuwe) discussie opleveren.
Vergoeding van €235 per punt is al een halvering van het reguliere tarief. Een verdere halvering is de naam "tegemoetkoming" niet meer waardig. Principieel zie ik ook niet waarin WOZ-procedures van andere procedures verschillen, dus lijkt mij de rechtsgrondslag daarvoor ook te ontbreken.
Her-introductie van de Fierensmarge, maar dan uitsluitend tav de vergoeding, wordt verdedigd vanuit de taxatiemarge. maar dat is alleen het geval als beide partijen dezelfde uitgangspunten hanteren. Als de gemeente verzuimd met € 2.000 achterstallig onderhoud rekening te houden en dat wordt gecorrigeerd, heeft dat niets vandoen met de taxatiemarge. Het gaat dan ook niet aan om dan geen vergoeding toe te kennen.