Wijziging Meststoffenwet in verband met de maximale mestproductie

Reactie

Vraag1

Het is een schande hoe, op basis van rekenmodellen, aannames, ondeugdelijke NDA's, belachelijk strengre waterkwaliteitsnormen, ondeugdelijke waterkwaliteitsrapportages, etc. omgegaan wordt met de landbouw op LNV. Maar ja, we hebben in deze ministers, Vd Wal en Adema, ZONDER ENIGE KENNIS op landbouwkundig terrein die ondersteunt worden door " natuurambtenaren olv dhr. Bal.
Het is grof dat wetenschappelijk onderzoek,bijv. dierlijke mest is beter dan kunstmest mbt uitspoeling, WUR heeft aangetoond dat de 170 N leidt tot minder produktieve gronden; 250 kg N uit dierlijke mestvoldoet in onze vruchtbare delta, biodiversiteit is in landbouwgrond is beter dan in natuurgrond, etc.
Te gek voor woorden dat de landbouw moet lijden onder de grachtengordel mentaliteit van D'66. LNV heeft behoefte aan een boer als minister die wel oog heeft voor de praktische werkelijkheid, voedselzekerheid en reeel contact met het veld.
Ga naar Brussel en eis aanpassing van de regels in deze. Gebruik desnoods ons vetorecht. De houding vd huidige regering; help Rutte aan een nieuwe baan en laat de landbouwers hier maar voor opdraaien.
Hoop dat het nieuwe kabinet de vloer aan veegt met het huidige landbouwbeleid en de subsidies mbt de natuurhype drastisch in kort. Van wensnatuurtuinieren krijgt de burger geen brood op de plank.