Wijziging Meststoffenwet in verband met de maximale mestproductie

Reactie

Vraag1

Ten eerste is het van de zotte om zo’n korte reactie periode te houden voor deze internet consultatie. Ten tweede heeft de demissionaire minister alle schijn ervan ondemocratisch te werk te gaan door deze weg van consultatie en beleid te kiezen. ‘Het praktische mestprobleem ‘ oplossen door middel van een theoretische weg is te kort door de bocht! En duidt erop dat ook hij er geen snars van begrijpt. De enige oplossing is om de derogatie weder invoeren. Waarom landbouwers straffen als zij gewoon netjes binnen de lijntjes kleuren. Maar we worden behandeld als zware criminelen! Hoe denkt meneer de duurzaamheidsdoelen voor de landbouw te behalen als je (eigen) dierlijke mest niet meer mag gebruiken maar wel zoveel chemische kunstmest. Dit duidt maar weer eens dat de minister zijn oren laat hangen naar de idealisten in dit land. En niet bereid is te vechten voor zijn eigen land!
Daardoor is afroming niet de oplossing. Al zou dit wel doorgevoerd worden dan pleegt de minister diefstal. Deze maatregel is alleen toepasbaar als je zeer ernstig de wet hebt overtreden. Ook al hebben we dat niet , toch geeft de minister ons wel dat idee. Kortom we worden nog steeds als zware criminelen weggezet dat kortom schandalig is.
Ook afroming van dierrechten of welke rechten dan ook in de varkenshouderij of pluimveehouderij is onterecht. Zij hebben hiermee in principe niet mee van doen. Doordat die mest veelal verwerkt wordt.
Het enige goede dat Adema kan doen is zorgen dat de derogatie terugkomt in Nederland en vervolgens al zijn activiteiten behorende bij zijn functie neer te leggen.