Wijziging Meststoffenwet in verband met de maximale mestproductie

Reactie

Vraag1

Wij zijn tegen de voorgestelde wijzigingen in de Meststoffenwet, vanwege de punten, vermeld in de bijgevoegde reactiebrief van de voorzitter van Stichting Stikstof Claim.
Wij zijn aangesloten bij deze stichting en sluiten ons ook bij die weergegeven reactie aan en zullen ook dezelfde stappen ondernemen, zodra er consequenties voor ons aan de voorgestelde wijzigingen in de Meststoffenwet zitten, zodra die realiteit geworden zijn.
De periode van openstelling van de internetconsultatie is ridicuul kort, zeker gezien de gangbare periode van 4 tot 6 weken en ook is er sprake van strijdigheid met het Verdrag van Aarhus. Het ministerie van LNV grijpt in op onze bedrijfsvoering, maar verzuimt om ons daarbij in kennis te stellen van de beoogde maatregelen.
Ook is er sprake van een disproportionele last: Wij moeten, samen met varkens en pluimveehouderij productierechten 30% afromen bij lease of koop, terwijl andere sectoren gevrijwaard blijven, bij de rechter zal deze dwaling geen stand houden.
Daarnaast is het te zot voor woorden dat de N en P plafonds aangehouden en gekort worden, terwijl de derogatie met anderhalf jaar verleden tijd is. Deze plafonds zijn ingesteld tbv derogatie.
Ook is er amper nog sprake van overschrijdingen van grondwater en oppervlaktewater kwaliteitsnormen op gebied van stikstof en fosfaat, dus ook daar voegt afroming of korting niets toe.
Kortom, de voorgestelde wijziging Meststoffenwet raakt kant noch wal en kan in de prullenbak!

Bijlage