Publicatieplicht stichtingen
Reactie
Naam
|
A Groothuis
|
Plaats
|
Ambt Delden
|
Datum
|
23 augustus 2010
|
Vraag1
Wat is uw mening over de voorgestelde regeling?
Als ik het goed begrijp, is de opzet misstanden tegen te gaan door de preventieve werking van de publicatieplicht. De handhaving van de bestaande publicatieplicht bij rechtspersonen laat echter te wensen over. Het is dan ook maar zeer de vraag of lieden die kwaad in het zin hebben gaan publiceren. Als gepubliceerd wordt is er de vraag wat er vervolgens (inhoudelijk) met de cijfers gebeurt? Of is het "streepje gezet" (cijfers ontvangen) en dat is het? Daarnaast betekent het voor alle goedwillende stichtingen een extra administratieve last en dus kosten. Een echte bestrijding van fraude zou naar mijn idee beter gericht (aanwijzingen, branches etc.) kunnen plaatsvinden. Dit is een efficientere en ik denk ook effectievere wijze van inzet van middelen.