Wijziging van de Wet publieke gezondheid vanwege quarantaineplicht voor reizigers

Reactie

Vraag1

De AWB is op deze kwestie van toepassing. Deze wet geeft algemene beginselen van behoorlijk bestuur weer waaraan overheidsinstanties moeten voldoen. Voor het reageren op dit ambtelijk stuk van 29 pagina's krijgt de burger 5 dagen de tijd. Dit past zeer zeker niet binnen de normen die deze wet stelt. Een ander punt is het moment van inwerkingtreding. Dit kabinet presteert het regelmatig om 's avonds om 19.00 uur aan te kondigen dat een beperkende maatregel om 00:00 uur in werking treedt. Dit lijkt me ook geen algemeen beginsel van behoorlijk bestuur.
Terwijl andere Europese landen al weer aan het versoepelen zijn, ook waar het gaat om quarantaine en verplichte testen, gaat Nederland dit invoeren. Daarnaast zijn de kosten voor de inwoners van deze regelgeving uitgaande van een gezin met 2 kinderen die een weekje vakantie in Duitsland willen doorbrengen, op de heenreis ca 500 euro voor testen, en op de terugreis ook 500 euro, in totaal 1000 euro. Het vakantiebudget is dan snel op. En dit terwijl we weten dat de meeste besmettingen worden opgelopen in de eigen woning. Een disproportionele regeling dus.
Het gaat hier om vrijheidsontnemende maatregelen, waarvan veel zaken nog moeten worden uitgewerkt en via ministeriële regeling worden ingevoerd. Gemakshalve wordt de volksvertegenwoordiging gepasseerd.
Al met al een slechte regeling met veel konsekwenties - ook financieel - voor de inwoners van ons land.
Stoppen hiermee en alle energie stoppen in het vaccineren; vandaag is weer een vaccin goedgekeurd.