Wijziging van de Wet publieke gezondheid vanwege quarantaineplicht voor reizigers

Reactie

Vraag1

Het contact van hier woonachtige vreemdelingen en binationale Nederlanders met hun familie in het land van herkomst kan worden belemmerd door de quarantaineverlichting. Voor een deel komen zij uit landen waar de coronasituatie beter is dan in Nederland, zie bijv. het kaartje op https://www.ecdc.europa.eu/en/geographical-distribution-2019-ncov-cases .

Hoewel de MvT uitgebreid ingaat op de grondrechten, geeft het wetsvoorstel geen uitdrukking aan bescherming van de burger tegen willekeur door de overheid. De MvT stelt dat de aanwijzing van hoogrisicogebieden gebeurt op basis van medische risico's, maar het wetsvoorstel bevat geen begrenzing van de bevoegdheid van de minister van VWS om landen aan te wijzen. Het afgelopen jaar zijn structureel landen buiten de Europese Unie op "oranje" gebleven hoewel de coranasituatie daar beter of in ieder geval nauwelijks slechter was dan in Nederland. Ik stel daarom voor om elementen van de toelichting op bladzijde 6 ook in het wetsvoorstel zelf op te nemen, in de zin dat alleen landen worden aangewezen waar op basis van wetenschappelijke inzichten de risico's op coronabesmetting hoger zijn dan in Nederland.

Verder ontbreekt een analyse in de MvT over eventuele vaccinatie van de reizigers. Naar verwachting zal later dit jaar een groot deel van de Nederlandse bevolking gevaccineerd zijn. Dat geldt ook voor veel andere landen. Het lijkt me daarom dat in de MvT ingegaan moet worden op de vraag of voor een gevaccineerde reiziger andere quarantaineregels zouden kunnen gelden dan voor een niet-gevaccineerde reiziger.