Wijziging van de Wet publieke gezondheid vanwege quarantaineplicht voor reizigers

Reactie

Vraag1

Een bijzonder slecht voorstel met een vreemde timing nu er, door het demissionaire kabinet, licht aan de horizon gemeld wordt. Het is een slecht voorstel omdat:
- volkomen voorbij gaat aan het gezond verstand van de burger. We worden al een jaar als kleine kinderen behandeld door de overheid.
- een volgende en onacceptabele verdere inperking van vrijheden die nodeloos is en neigt naar burgertje pesten
- vanuit de Europese gedachte en het creëren van draagvlak voor Europa (waar ik erg voor ben) is dit een raar nationaal gericht voorstel
- besmettingen trekken zich niets van grenzen aan. Op dit moment staat zowat de hele wereld op oranje en als je consequent bent dan is het risico dus op al die plaatsen even groot. Ergo of ik nu naar België, Frankrijk of verder ga, de kans op besmetting bij de lokale Nederlandse supermarkt is groter.

Verder lijkt het mij tamelijk onuitvoerbaar. Stel dat ik voor de BN grens sta, aangehouden wordt (op onduidelijke gronde) en niet verder mar reizen omdat er geen negatieve test is. Wat dan ?
Terugreizen naar het land waar men ingezetene van is zou te allen tijde en zonder beperkingen moeten kunnen.

Een onzalig voorstel van een overheid die er op uit lijkt te zijn om alleen maar macht naar zich toe te trekken en vrijheden af te nemen. Deze laat zich daarbij ook nog eens zeer eenzijdig adviseren door het RIVM dat er alle belang bij de situatie zo zwart mogelijk in te schatten. Het zou goed zijn wanneer men zich eens wat breder zou laten informeren, hoor en wederhoor en kritische vragen stelt bij getoonde cijfers en grafieken. Besteed de tijd daar vooral in plaats van het steeds fijner maken van de mazen van onze vrijheid.