Wijziging van de Wet publieke gezondheid vanwege quarantaineplicht voor reizigers
Reactie
Naam
|
Anoniem
|
Plaats
|
Amsterdam
|
Datum
|
10 maart 2021
|
Vraag1
U kunt reageren op het wetsvoorstel en de toelichting.
Ik denk dat de test de bereidheid en wil om te reizen bij mensen erg wegneemt. Persoonlijk heb ik geen zin om terug te keren van vakantie en in het buitenland minimaal 1 test te doen, die ook nog eens veel geld kost. De maatregel kan denk ik zorgen voor veel minder reizen en vakantiegangers, wat op korte termijn wellicht goed is om het virus in te dammen. Ik vind alleen wel dat, nu het vaccineren steeds sneller gaat, de maatregel (eventueel ook voor andere vervoersmiddelen) wel weer snel moet worden teruggeschroefd als we over 1 of 2 maanden alle risicogroepen hebben ingeënt. Voor nu snap ik de maatregel, maar als student die zich al een jaar netjes aan de regels houdt en graag nog voor de zomer op interrailvakantie wil (ja ik ben dus bevooroordeeld) vind ik dat we zodra we de risicogroepen hebben ingeënt snel moeten gaan afbouwen met maatregelen. Tot nu toe snap ik alle maatregelen, maar als over 2 maanden alle risicogroepen zijn beschermd, dan vind ik dat mensen zelf de gok moeten nemen en al dan niet een besmetting riskeren op vakantie. Met alle respect, we moeten kwetsbaren zeker beschermen, maar voor mij zal het virus hoogstwaarschijnlijk niet levensbedreigend zijn. Daarom snap ik nu de maatregel, maar zou ik deze over 3 maanden niet meer snappen. Als ik dan nog niet ben gevaccineerd omdat ik als laatste aan de beurt ben, dan vind ik dat dit geen belemmering tot reizen mag zijn. Hoewel ik zelf nog thuis woon, weet ik dat veel mensen om me heen, en zeker studenten, echt wel toe zijn aan meer vrijheden, en reizen kan hierin een belangrijke rol vervullen naar mijn idee. Als de PCR test tegen de zomer nog steeds verplicht is dan zou ik dit een slechte zaak vinden, vooral omdat ik wellicht de kans nog niet heb gehad om mij te laten vaccineren.