Wijziging van de Wet publieke gezondheid vanwege quarantaineplicht voor reizigers

Reactie

Vraag1

Het niet correct inschatten van buitenlandse risico-gebieden heeft met dit wetsvoorstel een niet-evenredige impact op reizende Nederlanders.

Dit wetsvoorstel houdt er rekening mee dat alle gebieden in het buitenland (niet Nederland) correct worden ingeschat. Helaas blijkt uit de praktijk dat buitenlandse zaken wel snel het label "risicogebied" aan een lokale regio in het buitenland toediende, maar dit niet op lokaal niveau weer naar beneden schaalt. Ik woon bijvoorbeeld tijdelijk in Duitsland en de regio waar ik woon is al meer dan 5 weken onder de 50 besmettingen per 100.000 per 7 dagen (de drempel om een regio als risicogebied te bestempelen). De regio (en deelstaat die ook onder deze grens zit) staan echter nog steeds op "risicogebied". Over een aantal maanden verhuis ik weer naar Nederland, wanneer die verhuizing vandaag zou plaatsvinden met deze regels, zou dat betekenen dat ik van een regio met minder dan 50/100.000/7 dagen naar een regio in Nederland verhuis met circa 170/100.000/7 dagen. Een risicovergroting van meer dan 3 keer dus! Toch moet ik dan in quarantaine omdat mijn oorspronkelijke regio incorrect op risicogebied staat.

Kortom, deze wet kan alleen proportioneel werken als er rekening gehouden wordt met het daadwerkelijke risico waar iemand vandaan komt en niet met een gemiddelde over een land van, in het geval van Duitsland meer dan 80 miljoen inwoners en een oppervlakte van 8,5 keer dat van Nederland.