Wijziging van de Wet publieke gezondheid vanwege quarantaineplicht voor reizigers

Reactie

Vraag1

Dit voorstel is niet proportioneel en strekt te ver. Er is niet aangetoond dat deze maatregelen verband houden met coronabestrijding en dat er geen minder verstrekkende maatregelen mogelijk zijn. Proportionaliteit in onvoldoende onderbouwd.

In artikel 58nb staat onder punt 4. De verplichting van het eerste lid is:
a. niet van toepassing op bij ministeriële regeling aangewezen categorieën van personen;

Uit ervaring (testen bij terugkomst) weten we dat deze uitzondering zal worden gebruikt voor ministers en ambassadepersoneel.

Zolang de wet een mogelijkheid bevat voor het uitzonderen van bepaalde personen is de wet niet onderbouwd. Deze uitgezondere personen dragen namelijk ook bij aan coronaverspreiding. Het niet gelijk behandelen zonder dat daar een objectieve reden voor is, is discriminatie en in strijd met de grondrechten.

Daarnaast is nu wel bekend dat de PCR test geen besmettelijkheid aantoont dus is het eisen van een test onredelijk en Quarantaine helemaal. Zeker nu vals positieve testen veelvuldig voorkomen. Zie hierover bijvoorbeeld een recent artikel in de Lancet.