Wijziging van de Wet publieke gezondheid vanwege quarantaineplicht voor reizigers
Reactie
Naam
|
Anoniem
|
Plaats
|
Leiden
|
Datum
|
11 maart 2021
|
Vraag1
U kunt reageren op het wetsvoorstel en de toelichting.
Deze wet komt ruim een jaar na het begin van de epidemie en is niet langer proportioneel. De maatregel raakt een kleine groep mensen (met partners, gezinnen, familie en werk over de grens) onevenredig hard in hun recht op een privé en gezinsleven en voor al veel te lange tijd. Een quarantaineverplichting is hierbij in praktische zin gelijk aan een reisverbod. Het is opmerkelijk dat de overheid er wel voor terugschrikt om de verplichte quarantaine in te voeren voor mensen die covid-positief getest zijn, iets wat iedereen in potentie kan treffen, terwijl dit feitelijk een concreter besmettingsrisico betekent.
De proportionaliteit zou gegarandeerd worden door uitzonderingen op de quarantaine via ministeriële regelingen. De uitzondering op de reisquarantaine voor partners en kinderen (en alleen in Duitsland en België) werd in Nederland pas in december 2020 vastgelegd. Dit heeft mij weinig vertrouwen gegeven in hoe serieus de overheid zijn verantwoordelijkheid hierin neemt.
Nieuwe virusvarianten zijn inherent aan de fase waarin de epidemie zich bevindt. De enige manier om dit te voorkomen is vaart maken met vaccinatie. Alleen dan voldoet de overheid aan haar verplichting ter bevordering van de volksgezondheid en niet door verdere ziekmakende beperkingen van persoonlijke vrijheden en rechten zonder een onderbouwd effect.