Wijziging van de Wet publieke gezondheid vanwege quarantaineplicht voor reizigers

Reactie

Vraag1

Er zijn vier aspecten in dit voorstel die maken dat de aanpassing onvolledig en/of niet handhaafbaar is.

1. Het aanwijzen van hoogrisico gebieden is discutabel, wanneer Nederland voor een groot deel ook een hoogrisico gebied is. Reizen binnen Nederland is niet beperkt en daarmee ontstaat een onrechtmatige selectie, welke in het kader van vrij vervoer van goederen en personen niet gemaakt mag worden.
2. De verblijfplaats (vertrekplaats) van de inreizende is niet of zeer moeilijk onomstotelijk aan te tonen door reiziger en/of controlerende autoriteit.
3. Het ontbreken van de specificaties voor de te gebruiken testmethode maakt deze wetsaanpassing manipulatief. Wanneer de overheid de toegankelijkheid tot sneltests vereenvoudigd, dienen deze niet uitgesloten te worden als valide bewijs.
4. Een vaccinatie dient als 'negatieve test' beoordeeld te worden en de Nederlandse overheid dient een faciliteit te bieden om deze 'status' overlegbaar te maken bij handhaving, genoemd in het wetsvoorstel.

Op basis van deze argumenten dient de Tweede Kamer af te zien van acceptatie van deze aanpassing. De Eerste Kamer dient op basis van deze argumenten te oordelen dat de uitvoerbaarheid en handhaafbaarheid van deze wet onvoldoende is.