Wijziging van de Wet publieke gezondheid vanwege quarantaineplicht voor reizigers

Reactie

Vraag1

Ik reageer op het wetsvoorstel “ Wijziging van de Wet publieke gezondheid vanwege quarantaineplicht voor reizigers” waarin de regering beperkingen voorstelt voor reizigers uit zogenaamde , door de Minister aan te wijzen, “hoogrisicogebiden” (met het oog op SARS-COVID-19).
Het wetsvoorstel heft ernstige negatieve consequenties voor zakelijke reizigers die terugreizen naar Nederland.
Het wetsvoorstel kan zeer slecht genoemd worden om de volgende redenen:
1) de kwalificatie “ hoogrisicogebiden” is niet eenduidig gedefinieerd in het wetsvoorstel. De definitie schept de mogelijkheid voor de Minister om willekeurig te bepalen welke gebieden dit zijn. Dit schept grote rechtsonzekerheid voor zakelijke reizigers en is dus ongewenst.
2) het wetsvoorstel zal het voor zakelijke reizigers uit gebieden waar het testbeleid en de tekstvoorzieningen niet goed op orde zijn, zeer moeilijk maken om naar Nederland terug te reizen; dit wordt, zoals is gebleken in de afgelopen periode, ook in de hand gewerkt door de Overheid die niet consistent is gebleken in haar richtlijnen. Kortom, er dreigt een wirwar van regels en richtlijnen. Ook dit is ongewenst.

Ik ben ondernemer en heb in de coronaperiode (maart 2020-heden) diverse malen noodzakelijke reizen gemaakt binnen Europa. Reeds de huidige regels maken het reizen buitengewoon ingewikkeld. De zwaarte en ingewikkeldheid van deze regels zijn niet proportioneel t.o.v.het veronderstelde positieve gezondheidseffect of de bestrijding van SARS-COVID-19.

Kortom, de voorgestelde wet is buitengewoon ongewenst.

W.Maaskant
06-5129 1858
Wim@maaskant.info