Wijziging van de Wet publieke gezondheid vanwege quarantaineplicht voor reizigers

Reactie

Vraag1

Ik geef nog een aanvulling op mijn eerdere inbreng, nu ik begrijp dat dit wetsvoorstel er ook toe moet dienen om het grensoverschrijdend autoverkeer te controleren (tweewielerverkeer ook?). Afgezien van de al opgemerkte strijdigheid met internationale verdragen, zo'n maatregel gaat werkelijk in tegen alle regels van logica en gezond verstand in, tevens tegen het principe van non-discriminatie. En als je zoiets al doet, moet je beginnen met het binnenlands verkeer aan banden te leggen. Er zijn immers in Nederland vele gebieden aanwijsbaar, waar de besmettingscijfers veel hoger liggen dan die in zogenaamde buitenlandse risicogebieden. Verder: het reizen in je eentje of met een huishouden op zich is niet besmettelijk, en het vervoermiddel auto is het evenmin. Het gaat erom wat het doel van de reis is: verblijf in een (eigen) huisje, bezoek van een vriend of familielid binnen de regels, waarom is het gevaarlijker om zoiets over de landsgrens te doen dan over de gemeentegrens? Hetzelfde geldt feitelijk ook voor bv. tanken of een supermarkt bezoeken: is een Duitse Lidl of een Duits tankstation besmettelijker? Zeker nu dankzij de vaccinaties de beperkingen kunnen worden afgebouwd of afgeschaft moeten we geen op hersenspinsels en bangmakerij gebaseerde beperkingen introduceren, die de beginselen van vrij personenverkeer, de bakermat van vrede en welvaart in Europa, opzij zetten, en xenofoob gedachtegoed aanwakkert.