Wijziging van de Wet publieke gezondheid vanwege quarantaineplicht voor reizigers

Reactie

Vraag1

Draconische maatregel en aanpassing die niet proportioneel is gezien de geringe ernst van de ziekte (IFR van 0,3% max). Hoort een dergelijk maatregel totaal niet voor opgevoerd te worden. Sars CoV-2 hoort niet op lijst A thuis (kijk naar de overige dodelijkheid van ziektes op deze lijst).
De huidige wet voorziet in een individuele quarantaineplicht door tussenkomst van een rechter. Het kan en mag en kan niet zo zijn dat groepen mensen door een dergelijke wetsaanpassing opgesloten kunnen worden op basis van een ondeugdelijke toepassing van een PCR test (is geen diagnosemiddel).
Zolang er uitzonderingen zijn voor diplomaten, hoogwaardigheidsbekleders, politie, etc geeft dit aan dat de ernst van de ziekte er niet is. Een virus maakt geen onderscheid tussen mensen.
Daarnaast is er aangetoond dat a-symptomaten geen verspreiding van het virus veroorzaken maar wel positief kunnen testen. Hierdoor is de test ongeschikt om een juiste diagnose te stellen en dient er te allen tijde te voorkomen worden dat mensen ten onrechte opgesloten worden. Zo hoort een rechtsstaat niet te functioneren.