Wijziging van de Wet publieke gezondheid vanwege quarantaineplicht voor reizigers

Reactie

Naam Drs I Kuijper
Plaats Overijse
Datum 11 maart 2021

Vraag1

U kunt reageren op het wetsvoorstel en de toelichting.
Reactie op “Wijziging van de Wet publieke gezondheid vanwege quarantaineplicht voor reizigers

1. Uit informatie is gebleken dat het kabinet zich grote zorgen maakt over de verspreiding van het corona virus en de mutanten bij/door vooral jongeren na terugkeer uit het buitenland bij de vakantie (Mei vakantie en grote vakantie). Het is de vraag of deze wetswijziging proportioneel is voor het te bereiken doel.

2. Om het doel te bereiken lijkt eerder een uitreis verbod het gewenste middel, dan de voorgestelde restricties bij terugkeer naar Nederland

3. Terugkeer naar het land van je nationaliteit is een grondrecht dat niet vervreemd kan en mag worden door allerlei restricties.

4. Het wetsvoorstel legt onevenredig zware beperkingen op aan personen die naar Nederland reizen voor andere redenen dan terugkeer vakantie

5. De huidige regelgeving van Nederland en haar buurlanden is al restrictief maar wel uitvoerbaar.

6. De huidige kaart met risicogebieden laat zien dat gedurende langere tijd bijna heel Europa wordt aangemerkt als een hoog risico gebied is aangemerkt.

7. Voor reizigers naar Nederland, niet zijnde vakantie reizigers, wordt daarom dezerzijds voorgesteld de huidige bestaande procedure te handhaven en eventueel uit te breiden, om bij visitatie aan de grens, met het tonen van de resultaten van de corona app van het buurland vanwaar men Nederland betreedt.