Wijziging van de Wet publieke gezondheid vanwege quarantaineplicht voor reizigers

Reactie

Vraag1

Wat mij vooral verbaasd over dit wetsvoorstel is dat het hier niet gaat om een wet onder de Tijdelijke Wet Maatregelen Covid-19 paraplu maar om een permanente wijziging aan de Wet publieke gezondheid. Waarom is hiervoor gekozen al deze maatregelen zijn toch tijdelijk ?

Daarnaast wordt er in mijn optiek met deze wet ook teveel gefocust op introductie van varianten uit "het buitenland", maar men vergeet dat een mutatie ook in Nederland zelf zou kunnen ontstaan en met de beperkte opsporingscapaciteit kan een variant binnen Nederland ook al snel wijdverspreid zijn. Is hier ook rekening mee gehouden? Daarnaast waarom wordt deze bepaling niet zoals onze oosterburen toegepast op enkel en alleen virusvariant -gebieden?

Ook het bepalen van wat is een risico gebied is voor mij totaal onduidelijk we kijken altijd buiten eigen landsgrenzen maar een reis binnen Nederland zoals nu naar het noorden van Noord-Holland is op dit moment risicovoller dan wanneer je naar Niedersachsen in Duitsland reist. Voor de reis binnen Nederland is geen quarantaineplicht maar voor de reiziger naar Duitsland wel... dus hoe wordt bepaald wanneer er wel een quarantaineplicht geld en wanneer niet, gaat dit ook binnen de eigen landsgrenzen gelden?

Waarom wordt er niet een Europees voorstel uitgewerkt en gaat ieder land zijn eigen regels bedenken en bepalen, kunnen we de regels zoals toegepast in Duitsland niet overnemen zodat we een uniform beleid hebben?

Waarom wordt ervoor gekozen om enkel een PCR test / Lamp test van maximaal 72 uur toe te staan voor in reizen van Nederland? Inmiddels worden door de GGD op grote schaal antigeen sneltesten gebruikt voor mensen met klachten waarom kan dit bij reizigers niet?

Hoe gaat het testbeleid straks werken met de komst van sneltests voor thuisgebruik, is dit ook voldoende om Nederland binnen te reizen?

Dan het laatste deel de kosten in het wetsvoorstel wordt gesproken over kosten die voor rekening van de reiziger zijn er worden bedragen van 100 tot 150 euro genoemd. Als het doel het beschermen van de volksgezondheid is waarom worden deze test niet kosteloos door de GGD aan de grens aangeboden? Ook vanuit het oogpunt dat plezier de overheid geen geld mag kosten is ook dubbel. Een groot deel van de huidige besmettingen wordt ook veroorzaakt door het "plezier" van mensen die zich o.a. niet aan de regels houden zoals bezoek thuis, illegale feesten, etc.