Wijziging van de Wet publieke gezondheid vanwege quarantaineplicht voor reizigers

Reactie

Vraag1

Er zou meer afstemming en uniformiteit in regelgeving met buurlanden moeten zijn.
Op dit moment staat Duitsland (deelstaat Nedersaksen) toe dat je voor maximaal 24 uur Duitsland bezoekt, zonder dat er test-eisen of quarantaine-eisen zijn.
In het huidige voorstel van Nederland wil men wellicht een vrijstelling geven voor maximaal 12 uur. Ik zou daar graag dezelfde 24 uur zien als Duitsland hanteert.
Bij ongewijzigde invoering van dit voorstel ontstaat (mogelijk) de volgende situatie:
Ik reis voor maximaal 24 uur naar mijn (tweede) huis in Duitsland en zorg dat ik binnen 24 uur Duitsland weer verlaten heb (conform de Duitse regels).
Nederland stelt nu als eis een negatieve PCR-test die maximaal 72 uur voor inreizen is gedaan en een negatieve antigeen test die niet ouder is dan 24 uur.
Stel ik rijd vrijdagavond naar mijn tweede huis en zorg dat ik zaterdagavond weer voor de avondklok op mijn woonplek in Nederland ben.
Ik kan dan bv op donderdag een PCR-test doen in NL (want die is dan minder dan 72 uur oud bij terugkeer in NL).
Ik kan dan op vrijdagavond in NL voordat ik vertrek naar Duitsland een antigeen test doen (want die is dan bij terugkeer in NL minder dan 24 uur oud).
Wat zeggen nu beide testuitslagen over de kans dat ik in Duitsland besmet ben geraakt? Niks, want de tests zijn gedaan voor vertrek naar NL.
Daarom mijn advies om de vrijstelling voor grensverkeer te verruimen naar 24 uur. Dan zijn de regels in NL en Duitsland identiek.
Tevens bezoek ik nu ieder weekend voor max 24 uur Duitland om in mijn tweede woning zaken te regelen. Als ik bij terugkeer telkens 10 dagen in thuisquarantaine moet, wordt dit ook onwerkbaar omdat ik dan vrijwel permanent in thuisquarantaine zit (en dan pas ik mijn bezoek aan Duitsland al aan aan eenmaal per 14 dagen omdat ik na 7 dagen nog in thuisquarantaine moet blijven). Kortom, er moet meer maatwerk komen voor personen die eigenlijk wekelijks in beide landen leven/verblijven.