Wijziging van de Wet publieke gezondheid vanwege quarantaineplicht voor reizigers
Reactie
Naam
|
Anoniem
|
Plaats
|
Aarhus, Denemarken
|
Datum
|
12 maart 2021
|
Vraag1
U kunt reageren op het wetsvoorstel en de toelichting.
Het doel van de wet wordt omschreven als zijnde het tegengaan van nieuwe varianten van het virus.
Echter, in de toelichting op de wet wordt aangegeven dat bij bepaling van welke landen/regios hoogrisicogebied zijn, gekeken wordt naar o.a. het aantal besmettingen per 100.000 inwoners (met een zeer lage grenswaarde, waarbij ook Nederland als hoogrisicogebied gekwalificeerd zou worden), de hoeveelheid tests, en de genomen maatregelen. Welke varianten in een land gevonden worden, en of deze niet in Nederland voorkomen, wordt dus überhaupt niet meegenomen!?
Sterker nog, hypotetisch zou het kunnen voorkomen dat een land volgens de voorgestelde criteria niet als hoogrisicogebied gekwalificeerd wordt, terwijl in dat land 90% van de besmettingen een voor Nederland nieuwe variant is.
Uiteraard zullen er landen zijn die niet of nauwelijks screenen op varianten. Maar er zijn genoeg landen die daar wel grondig naar kijken. Voor die laatste groep landen is het aantal besmettingen nauwelijks een relevant criterium, tenzij het besmettingsniveau op dat moment significant hoger ligt dan in Nederland (maar dan wordt het doel van de wet ook al opgerekt). Het belangrijkste criterium moet dan juist zijn of er substantiële aantallen van virusvarianten worden aangetroffen die niet ook al in Nederland gevonden zijn. Zo niet, dan zou een negatieve test afdoende moeten zijn.
Ik stel bewust "substantiële aantallen", omdat als er op bijv. 10000 positieve gevallen gedurende 2 weken bij een statistisch voldoende screening 5 gevallen van een voor Nederland nieuwe variant worden gevonden, de kans dat een reiziger besmet is met deze variant dusdanig klein is dat ook in zo'n situatie thuisquarantaine disproportioneel zou zijn.
Al met al is een zeer ingrijpende maatregel als thuisquarantaine, op basis van de voorgestelde criteria voor hoogrisicogebieden, totaal niet in verhouding met het doel van de wet. Daarmee voldoet dit artikel van de voorgestelde wet in mijn ogen totaal niet aan de eisen die men mag stellen aan proportionaliteit en subsidiariteit.