Wijziging van de Wet publieke gezondheid vanwege quarantaineplicht voor reizigers

Reactie

Vraag1

Dat er in het algemeen maatregelen nodig zijn betwijfel ik niet, maar een quarantaineplicht is absoluut een veel te grote inbreuk op de privacy. Het is een vrijbrief om mensen te bespioneren. Het mag niet zo zijn dat de overheid/gemeente mensen gaat monitoren. Dit is echt ongehoord.

Hoelang zou die maatregel duren? Van de zomer zijn de meeste mensen gevaccineerd en is dit helemaal niet meer nodig. Wie garandeert dat deze maatregel dan wordt teruggedraaid? Verder zegt deze zin uit de concept memorie van toelichting genoeg: "Na de vakantieperiode nam het aantal besmettingen geïntroduceerd uit het buitenland af. Vanuit vakantiegangers is verdere verspreiding opgetreden. Hoe groot de impact op de epidemie is geweest, is volgens het OMT echter niet met zekerheid te bepalen." Als je iets niet met zekerheid kunt bepalen, dan mag zo'n maatregel al helemaal niet ingevoerd worden.

Los van dit alles nog het volgende.
Het is helemaal afhankelijk van waar je vandaan komt of het risico wel of niet groot is dat je besmet raakt. Nu wordt een heel land op hoogrisico gezet, terwijl er in landen ook gebieden zijn waar de besmettingsgraad heel laag is. Het zou bij een advies tot quarantaine ook moeten meetellen waar je precies vandaan komt.